Italia Berebut Untuk Memerangi Misinformasi Menjelang Pemilihannya

Italia Berebut Untuk Memerangi Misinformasi Menjelang Pemilihannya – Pada bulan November, dua cerita eksplosif mulai beredar di Italia. Yang pertama adalah tentang seorang gadis Muslim berusia 9 tahun yang dirawat di rumah sakit di timur laut kota Padua setelah dilecehkan secara seksual oleh “suaminya” yang berusia 35 tahun.

Italia Berebut Untuk Memerangi Misinformasi Menjelang Pemilihannya

regionedigitale – Yang kedua menyangkut Maria Elena Bosch, seorang anggota parlemen terkemuka dan anggota Partai Demokrat yang berkuasa mantan perdana menteri Matteo Renzi, yang digambarkan di pemakaman berkabung atas kematian bos mafia terkenal Salvatore Riina baru-baru ini.

Kesamaan dari cerita-cerita ini adalah potensi untuk menyalakan api dalam debat politik yang sudah panas yang didefinisikan sebagian oleh sentimen anti-imigran dan anti-kemapanan menjelang pemilihan umum 4 Maret di negara itu. Sesuatu yang lain? Keduanya fiktif dan tidak jelas oleh siapa. Berita palsu telah membuat khawatir para pembuat kebijakan di seluruh Eropa saat negara-negara bersiap untuk pemilu.

Istilah tersebut menjadi populer selama pemilihan presiden AS 2016, ketika istilah tersebut biasanya menggambarkan cerita palsu, yang sering dibuat atau dikonfirmasi oleh akun media sosial yang terkait dengan Rusia, yang menyebar secara online. (“Paus Francis mengejutkan dunia, mendukung Donald Trump sebagai Presiden” adalah contoh paradigmatik yang tidak dia lakukan.)

Sejak saat itu, “berita palsu” telah diterapkan pada segala hal mulai dari pemalsuan langsung hingga kesalahan pelaporan sederhana hingga berita aktual yang cenderung didiskreditkan. Tetapi dengan disinformasi yang ditujukan untuk mempengaruhi pemilihan, masalah ini sangat mendesak di Italia, di mana pemilihan nasional tinggal seminggu lagi.

Baca Juga : Giorgia Meloni menentang UE dengan memblokir perombakan pantai Italia

Banyak negara bereksperimen dengan model yang berbeda untuk memecahkan masalah ini dan pendekatan yang berbeda mencerminkan jawaban yang berbeda untuk pertanyaan utama: Tugas siapa untuk melawan informasi yang salah, jika ada? Haruskah itu menjadi tanggung jawab perusahaan teknologi, pemerintah atau pembaca sendiri? Di Italia, seperti di tempat lain, satu pendekatan menempatkan tanggung jawab langsung pada perusahaan teknologi.

Matteo Renzi, pemimpin Partai Demokrat kiri-tengah yang berkuasa di Italia, mengatakan kepada New York Times November lalu bahwa kualitas demokrasi Italia sangat bergantung pada bantuan jejaring sosial, terutama Facebook. Untuk tujuan ini, Facebook bulan ini meluncurkan program pemeriksaan fakta baru bagi pengguna Italia untuk mengidentifikasi dan mengungkap informasi palsu di situs tersebut.

Seperti upaya serupa yang diluncurkan Facebook di masa lalu, program ini bergantung pada laporan pengguna dan pemeriksa fakta pihak ketiga untuk menandai potensi materi palsu. Namun tidak seperti alat pemeriksa fakta sebelumnya yang hanya menandai kiriman sebagai palsu (upaya yang secara paradoks menghasilkan lebih banyak konten, bukan lebih sedikit), sistem baru ini melangkah lebih jauh.

“Kami telah memindai halaman Facebook yang kami curigai menyebarkan informasi palsu dan menyesatkan,” kata Giovanni Zagni, kepala Pagella Politica, organisasi pemeriksa fakta independen yang didanai oleh Facebook dan beroperasi di Italia. “Ketika kami menemukan artikel berita yang jelas salah, kami akan menulis artikel pengecekan fakta untuk diposting di bagian yang ditunjuk di situs web kami dan memberikan tautan di Facebook.” Facebook, pada gilirannya, akan mencantumkan artikel tersebut sebagai “artikel terkait” di samping cerita palsu yang kontroversial, yang kemudian dihapus dalam algoritme Facebook.

Pengguna yang mencoba membagikan laporan palsu juga diberi tahu bahwa konten tersebut telah disengketakan oleh pemeriksa fakta dan didorong untuk membaca artikel pemeriksa fakta. Adapun jenis konten yang dicari Pagella Politica, Zagni mengatakan grup tersebut berfokus pada kebohongan, bukan komentar politik. “Kami tidak melihat diri kami sebagai penengah kebenaran.” Sementara itu, Italia melakukan upaya paralel untuk membantu pembaca menjadi wasit mereka sendiri.

Pada bulan Oktober, anggota parlemen Italia meluncurkan proyek eksperimental untuk membuat literasi media, termasuk mendeteksi kebohongan dan teori konspirasi secara online, sebagai bagian dari kurikulum sekolah menengah negara tersebut. Seperti yang dilaporkan New York Times pada bulan Oktober, program ini bertujuan untuk mengajari siswa cara mengidentifikasi URL yang mencurigakan dan mendorong mereka untuk memverifikasi cerita dengan menghubungi pakar sendiri. Dan bulan lalu, pemerintah Italia meluncurkan portal online baru yang memungkinkan orang melaporkan laporan palsu yang mereka lihat secara online.

Upaya ini mungkin tampak terpecah-pecah dan serampangan, sehingga sulit menemukan bukti strategi umum untuk melawan disinformasi di Italia atau di tempat lain. Namun, Italia adalah salah satu pendekatan paling maju dan tertarget yang diluncurkan di Eropa sejauh ini. Undang-undang baru yang ditujukan untuk mencegah atau menghukum penyebaran berita palsu, khususnya yang menargetkan perusahaan media sosial, telah diperkenalkan di Jerman dan Prancis. Negara-negara lain seperti Inggris dan Republik Ceko telah membentuk unit pemerintah yang bertugas memerangi disinformasi.

Apa yang menyatukan mereka semua adalah mencoba belajar dari pemilu sebelumnya, terutama di AS pada tahun 2016, di mana berita palsu memainkan peran yang mengganggu, meskipun ambigu. Masalah: Tidak sepenuhnya jelas apa pelajarannya. Rincian kasus AS didokumentasikan dengan sangat baik. Baik laporan publik dari dinas intelijen AS maupun dakwaan rinci Penasihat Khusus Robert Mueller terhadap individu dan entitas Rusia tidak mengungkapkan secara rinci sejauh mana dan mekanisme pengaruh Rusia dalam pemilihan presiden AS 2016.

Selain itu, bukan hanya tentang berapa banyak berita palsu yang memengaruhi hasil pemilu, tetapi juga seberapa luas sebenarnya “berita palsu”. Sebuah laporan baru-baru ini tentang tingkat disinformasi di Prancis dan Italia menemukan bahwa “dengan beberapa pengecualian, kami bahkan kekurangan informasi paling dasar tentang tingkat masalah di hampir semua negara”. Studi lain tentang kasus Amerika menemukan bahwa meskipun jangkauannya tampaknya luas, “berita palsu” hanyalah sebagian kecil dari diet berita orang secara keseluruhan.

Juga ditemukan bahwa orang lebih cenderung menggunakan laporan palsu yang sesuai dengan preferensi partai mereka, yang berarti kecil kemungkinannya, tetapi bukan tidak mungkin, bahwa disinformasi Rusia memengaruhi pemungutan suara. Jika ruang lingkup masalahnya tetap tidak jelas, maka ruang lingkup masalahnya juga tidak jelas. kemungkinan solusi yang tepat. Di sisi lain, demokrasi yang sehat membutuhkan informasi yang baik untuk berfungsi. Di sisi lain, hal itu dapat dengan mudah bertentangan dengan nilai-nilai demokrasi lainnya, seperti kebebasan berbicara, bagi pemerintah untuk menentukan informasi yang “baik” dan mungkin membatasi apa yang tidak memenuhi standar tersebut.

Namun, negara-negara Eropa secara historis memiliki andil yang lebih kuat daripada Amerika Serikat dalam mengatur jenis-jenis ujaran tertentu, misalnya ujaran kebencian dapat dibatasi, tidak seperti Amerika Serikat yang dilindungi oleh Konstitusi. Beberapa negara Eropa telah melarang penyangkalan Holocaust. Beberapa, seperti Inggris, membuatnya lebih mudah untuk menuntut pencemaran nama baik dan menang daripada AS.

Bahasa salah dapat menjadi kategori terpisah dari ujaran kebencian, yang membutuhkan undang-undang baru di beberapa negara. Misalnya, Presiden Prancis Emmanuel Macron bulan lalu mengumumkan rencana untuk memperkenalkan undang-undang yang melarang penyebaran disinformasi selama kampanye pemilu. Dia sendiri menjadi sasaran serangkaian berita palsu selama pemilihan presiden Prancis tahun lalu, ketika saingannya dan situs web menyebarkan desas-desus palsu tentang dugaan rekening bank asing yang dia miliki.

RUU tersebut akan meminta situs media sosial untuk mengidentifikasi siapa yang membayar konten dan iklan bersponsor selama kampanye, menetapkan batasan jumlah yang dihabiskan dan memberdayakan hakim untuk menghapus konten palsu dan bahkan melarang situs yang menyinggung. Namun, tidak jelas bagaimana pemerintah Prancis mendefinisikan apa itu “berita palsu” atau perlindungan apa, jika ada, untuk menjamin kebebasan pers.

Seperti yang dicatat surat kabar Prancis Le Monde dalam tajuk rencana, “dalam bidang yang fleksibel dan kompleks seperti teknologi digital, dan dalam masalah yang sama pentingnya dengan kebebasan pers, ambisi legislatif semacam itu pada dasarnya berbahaya”. Jerman tahun lalu mengesahkan undang-undang ambisius serupa yang melarang media sosial besar memposting konten online yang “jelas ilegal” selama lebih dari 24 jam. Pembatasan berlaku untuk segala hal mulai dari ujaran kebencian dan propaganda hingga ujaran kebencian. Kemungkinan sanksi adalah denda hingga 50 juta euro.

Jika itu mengkhawatirkan para pendukung kebebasan internet, orang Jerman tidak terlalu banyak, dengan sekitar 26 persen dari mereka menyatakan keprihatinan tentang dampak undang-undang tersebut terhadap kebebasan berekspresi, menurut sebuah survei baru-baru ini. Sebaliknya, Inggris dan Republik Ceko tidak berfokus pada perubahan undang-undang, tetapi pada pembentukan gugus tugas pemerintah untuk menangani disinformasi secara langsung, daripada membatasi atau menghukum distributor mereka. Keduanya mendefinisikan masalah sebagai keamanan nasional.